Frågor Utkik

1-5 diskuterat och svarat tidigare i

6. De som hade makten ville skrämma folket till att inte göra uppror. De som inte höll med de som var vid makten blev av med sitt huvud.

Detta startar ofta med att den som har makten blir för maktgalen. Det finns många händelser inom historien där regenten blivit för maktgalen, bl.a Stockholm blodblad.

7. Jag tycker inte det. Ingen av dem var onda i sig tycker jag. Det handlade om okunskap och att de fick för mycket makt och blev maktgalna. Deras handlingar var efter vad de trodde var rätt. Ludvig hade alltid fått höra att allt han gjorde var bra. Eftersom att han var kung så vågade ingen att säga emot honom.

8. Jag tror att han skulle blivit kaxigare. Napoleon skulle nog försöka sig på större makter och folket i Frankrike kommer inte misstro honom lika mycket. Sen skulle engelskmännen inte haft någon chans att utvisa honom till ön i Atlanten där han sedan dog. Han skulle blivit en mäktig härskare och hade nog kunnat ta sig långt. Frankrike skulle bli en farligt mäktig stormakt och de andra länderna skulle nog försöka störta honom. Tillslut skulle förmodligen någon också lyckats.

9. Frankrike hade blivit för mäktigt och stort under Napoleonkrigen. Europa var rädda att ett nytt stort krig skulle bryta ut. Flera länder träffades i Wienkongressen för att få maktbalans i Europa. De tänkte att Europas karta måste ritas om. Om länderna var lika stora på ett ungefär så skulle de inte frästas om att starta krig.

10. –

11.